張艷玲

    一日深夜，楊光軍給記者打來電話，聲音里透著焦灼。他說要是事情一直解決不了，大春一季就不種了，地荒了政府就該著急了。長達數月的奔波、協商，希望又失望，已經讓他心力交瘁。

    但另一方面，種子公司與經銷商也表示委屈。為什么同品種同批次的種子，其他農戶就沒出現問題呢？誰能保證不是種植戶管理不善、天氣、土壤等其他因素導致的性狀變異呢？

    那么除了田間鑒定辦法之外，是否能利用最新的分子鑒定技術給個明確說法呢？記者多方了解后才知道，雖然蔬菜品種的分子鑒定技術已經相對成熟，但目前我國只針對水稻、玉米等大宗糧油作物建立了權威基因庫，品種繁多的蔬菜尚未被收錄基因庫。這就意味著，由于沒有權威的比對樣本，分子鑒定技術在蔬菜糾紛中難以發揮作用。

    近年來，一些社會影響重大的種子糾紛案件屢見報端，尤其是附加值更高的經濟作物，涉案金額往往以百萬元計。一旦發生種子質量糾紛，若能通過更權威、更科學的技術鑒定，快速明確責任，也不至于使當事人陷入持久的“拉鋸戰”。

    此外，記者在采訪中也發現，雖然王敏、楊光軍等新農人維權意識較強，但對相關法律法規一頭霧水，種子真假鑒定又存在極高的專業性門檻，要切實保護自身權益，仍然需要專業機構指導。此案中，行業主管部門做了大量工作，但有關法律法規對主管部門在種子糾紛案件中的角色規定，卻顯得有些“粗線條”。基層部門難以找到行為依據，又可能面對不作為的指責。

    可以預見，由于自留種減少，商品種子購買數量必大量增加。原本種一畝半分地的農戶即使發現買到假劣種子，往往也不會花工夫去索賠。但未來不一樣了，隨著規模種植比例的不斷提高，種子質量稍有偏差，便可能給規模種植戶造成巨大的經濟損失。因此，不管是法律層面、基本設施層面、多種技術手段結合層面都應該盡快得到完善。